Działaj! PETYCJA do Rzecznika Praw Obywatelskich, inne dowody osobiste bez odcisków palców w formie materialnej

Kto nie zgadza się ze składaniem odcisków palców do nowego dowodu osobistego, może  złożyć sprzeciw (petycję) u Rzecznika Praw Obywatelskich oraz u Prezydenta RP, ponieważ organ gminy będzie utrudniał wydawanie dowodu osobistego bez odcisków palców na podstawie Art. 32 Ustawy o dowodach osobistych. Do grudnia 2023 r. robili tak, że urząd wysyłał pismo o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, i nie wydawał dowodu. Spójrz, ile przepisów Konstytucji RP narusza ta Ustawa: Art. 30, Art. 31.1 i 2, Art. 32.2, Art. 37.1, Art. 38, Art. 40 (w zakresie poniżającego traktowania), Art. 41.1 (w zakresie nietykalności osobistej i wolności osobistej), Art. 47, Art. 51.1 i 2, 53.1, Art. 60, Art. 62.1 (prawo udziału w wyborach), Art. 67.1 (prawo do zabezpieczenia społecznego), Art. 68.2 (świadczenia zdrowotne ze środków publicznych). 

Załączam wzór pisma do własnej modyfikacji:

Imię i nazwisko                                                           Dn. ……..

Pesel: .........

Do Rzecznika Praw Obywatelskich

Na podstawie art. 63 Konstytucji RP zgłaszam naruszenie praw człowieka i wolności w Ustawie o dowodach osobistych (Dz.U. z 2022 poz. 671 z późn. zm.) w zakresie pobierania odcisków palców wobec obywateli RP nie podróżujących do państw członkowskich.

Wnoszę stanowczy sprzeciw (weto) wobec nadużywania europejskiego prawa  oraz dyskryminacji Polaków o innych preferencjach.
Przepisy Ustawy o dowodach osobistych uległy zmianie na podstawie Rozporządzenia UE nr 2019/1157, i weszły w życie 2 sierpnia 2021 roku. Ta Ustawa narusza moje prawa konstytucyjne, ponieważ odebrała mi wolność do samodzielnego samostanowienia poprzez art. 32., i naruszyła moją nietykalność cielesną, chronioną prawem Konstytucji RP (Rozdział II). Artykuł 32 ww. Ustawy czyni pokrzywdzenie obywatela, ponieważ stanowi przeszkodę w uzyskaniu dowodu osobistego. W przypadku odmowy złożenia odcisków palców, organ gminy nie przyjmuje papierowego wniosku o wydanie dowodu osobistego, a obywatel nie otrzymuje materialnego dokumentu tożsamości. W ten sposób odbiera się jemu dostęp do miejsc potrzebnych do utrzymania egzystencji, jak np.: możliwość zatrudnienia, ubezpieczenia, otwarcia  firmy na własny rachunek albo założenia konta bankowego itd. Takie postępowanie organu gminy jest wyrazem dyskryminacji obywatela z powodu odmiennych poglądów i preferencji, a to skutkuje pozostawieniem obywatela bez opieki państwa. Konstytucja RP określa zadania dla RP, do których należy m.in.: strzeżenie niepodległości, dziedzictwa narodowego, nienaruszalności terytorium, zapewnienie wolności i prawa człowieka, gwarantowanie bezpieczeństwa jego obywateli. Gdy organ gminy nie wydaje dowodu osobistego, państwo nie wypełnia swoich zadań wobec obywatela, odbierając jemu dostęp do tak zwanych "przywilejów", oraz pozbawia bezpieczeństwa we wszystkich obszarach życia (naruszenie art. 5 Konstytucji RP z 1997 r.).
Twierdzę, że odciski palców w dowodach osobistych mogą przyczynić się do pokrzywdzenia Polaków i osłabić bezpieczeństwo państwa, gdy zostaną przechwycone przez zorganizowaną grupę przestępczą albo przez obcy wywiad. Dane biometryczne mogą posłużyć do skłócenia państw celem wywołania konfliktu zbrojnego. Ponadto twierdzę, że umieszczanie tylu danych osobowych w dowodach osobistych jest nierozwagą legislatora, i bezmyślnym wystawianiem obywateli na zagrożenia wynikające z nieprawej działalności półświatka i wywiadu kraju nie sprzyjającego RP.  
Jako obywatel Polski wymagam od władzy pośredniej uszanowania moich poglądów, oraz przysługujących mi praw człowieka i wolności.  
Rozporządzenie UE 2019/1157 zezwala na wystawianie innego dokumentu tożsamości bez zabezpieczania cechą ciała ludzkiego, nie będącym dokumentem podróży.
Z mocy art. 4 Konstytucji RP składam stanowczy sprzeciw wobec niesprawiedliwości i naruszania praw człowieka i wolności w przepisach ww. Ustawy. 
Wzywam Rzecznika Praw Obywatelskich o niezwłoczną interwencję oraz o wszczęcie skutecznej procedury urzędowej w celu usunięcia naruszeń praw człowieka i wolności w Ustawie o dowodach osobistych (np. zaskarżenie ustawy w Trybunale Konstytucyjnym oraz inne  postępowanie należące do zadań RPO).
Nie wyrażam zgody na pobieranie odcisków palców w celu zabezpieczania dowodów osobistych z podanych powodów ani na przepisy w ww. Ustawie, które pozbawiają obywateli prawa wolności w obszarze podejmowania samodzielnych decyzji oraz konstytucyjnej ochrony prawnej (Rozdział II Konstytucji RP). Jestem przede wszystkim  człowiekiem, i oczekuję, że działania RPO przyczynią się do wydawania dokumentów tożsamości w RP innych, niż dokumenty podróży bez odcisków palców w formie materialnej (tj. papierowa książeczka/ plastikowa karta). Informuję, że elektroniczny dokument tożsamości (art. 24 ust. 2a ww. Ustawy) nie jest w moim zainteresowaniu, ponieważ dyskryminuje mój styl życia i preferencje. Ponadto, obywatel Polski zamieszkały na terytorium RP nie może być traktowany w urzędzie gminy jakby przebywał on w państwie przyjmującym. Obywatel Polski nie dokonuje wjazdu na terytorium RP, ponieważ tu się zrodził i zamieszkuje, a obywatelstwo Unii nie zastępuje polskiego obywatelstwa. Dlatego też żądam skutecznej interwencji RPO wobec prawodawcy, by zrealizował przepisy unijne - motyw 12 i 13 Rozporządzenia UE 2019/1157 zgodnie z art. 288 Traktatu o Unii Europejskiej tj. rozporządzenie obowiązuje w całości państwo członkowskie. Polakom przysługuje z mocy prawa Unii materialny dokument tożsamości bez odcisków palców, nie będący dokumentem podróży (patrz motyw 12 i 13 jak wyżej).

Odpowiedź  w niniejszej sprawie proszę kierować na mejl: ……...

 Wnoszę jak na wstępie

………………

(imię i nazwisko)

By niniejsze pismo (petycja, sprzeciw) zostało rozpatrzone, wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb niezbędnych do rozpatrzenia zgłaszanej sprawy zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Weto można przekazać listownie bądź na mejl:

1. biurorzecznika@brpo.gov.pl

Weto w tej sprawie można także  napisać do Głowy państwa 

2. listy@prezydent.pl

Z ww. adresów wysyłane jest potwierdzenie przyjęcia pisma przekazanego drogą mejlową.

BĄDŹMY w tym RAZEM ! 
(Post z 15.02.22 r. zaktualizowany 15.02.25 r.)